豐原簡易庭民事-FYEV,113,豐簡聲,22,20240826,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
                                   113年度豐簡聲字第22號
抗  告  人
即聲請  人  蔣敏洲 
上列抗告人與相對人邱昆墀間停止訴訟事件，抗告人對於民國113年8月14日本院所為裁定，提起異議視為抗告，本院裁定如下：主    文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
事 實 及 理 由

一、本件抗告意旨略以：原裁定廢棄，與本案相關訴訟具有法律關係者為駁而駁應負賠償，本件遷讓房屋事件程序重大瑕疵，依法駁回相對人之訴等詞。

二、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。

訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。

民事訴訟法第482條、第483條定有明文。

又第二審程序因當事人對第一審裁判提起上訴而開始，原第一審法院依民事訴訟法第442條第2項規定以裁定命上訴人補繳裁判費，係代行第二審法院職權，且為訴訟程序進行中所為之裁定，依同法第483條規定，不得抗告（最高法院81年度台抗字第18號裁定意旨參照）。

復依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，提起抗告，如逾抗告期間或對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。

三、經查，本院前依民事訴訟法第77條之18之規定，以原裁定命抗告人補繳第二審抗告裁判費，依前開規定及說明，該補繳裁判費之裁定，係訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告，抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，為不合法，且無從補正，應裁定駁回如主文第1項所示。

四、爰裁定如主文。中    華    民    國    113   年   8     月    26     日                臺灣臺中地方法院豐原簡易庭                            法  官  楊嵎琇正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官   蔡伸蔚