豐原簡易庭民事-FYEV,113,豐補,212,20240312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐補字第212號
原 告 王茂雄
上列原告與被告余紫婷、「不詳」間請求清償借款事件，本院裁定如下：

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述；

又書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特徵；

另起訴，應以訴狀表明：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第4款、第2項、第244條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。

二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內，具狀補正下列事項。

逾期或其一不補正，即駁回本件原告之訴：㈠原告提起本件民事起訴狀，未記載被告「不詳」之姓名，致法院無從特定被告即原告於民事起訴狀所載之「債務人」究係何人，亦無法送達訴訟文書，請予具狀補正被告「不詳」之姓名、年籍、身分證統一編號及住居所地址。

另原告所記載被告余紫婷之住居所地址亦與原告相同，亦請具狀補正被告余紫婷之年籍、身分證統一編號及住居所地址。

㈡原告起訴狀之並未載明訴之聲明（即應受判決之事項）為何，致本院無從具體特定原告起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳報「訴訟標的」（即請求權依據，須敘明適用之法律關係、條文等）及「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，須具體明確，載明請求法院如何判決，例如：請求被告○○○應給付原告新臺幣若干元）。

㈢又原告起訴未據繳納裁判費，且未提出其他足供本院憑以計算訴訟標的價額之相關證據，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費；

茲命原告於陳報本件訴訟標的價額或金額後，參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。

三、依上開補正事項，應提出書狀及證物資料之繕本或影本，以利寄送被告。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中 華 民 國 113 年 2 月 12 日
書記官 林錦源
本裁定不得抗告。
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收1,000元；
逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元；
逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；
逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收88元；
其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。