設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐補字第351號
原 告 中信電機控制行
法定代理人 毛中成
訴訟代理人 毛綺
被 告 主新德科技股份有限公司
上列當事人間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年11月29日修正公布,同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。
查本件原告係於113年4月15日起訴請求被告給付新臺幣(下同)312,000元,及自112年2月9日起至給付日止,按年利率百分之5計算之利息,核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件,揆諸前開說明,就原告請求自112年2月9日起至113年4月14日止利息18,421元【計算式:312,000×(1+66/365)×5%=18,421,元以下四捨五入】部分,應併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為330,421元(計算式:312,000元+18,421元=330,421元),應徵第一審裁判費3,640元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納,逾期不繳即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;
關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 許家豪
還沒人留言.. 成為第一個留言者