設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十三年度沙小字第九一號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林誠一
訴訟代理人 林美君
宋百芳
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十三年二月十日辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟肆佰柒拾陸元，及其中新臺幣參萬零柒佰貳拾肆元，自民國九十二年十月二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，並按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：求為判決如主文第一項、第二項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）八十九年十一月間向原告申領信用卡，經原告審核後發給信用卡一張，兩造間成立信用卡契約。
依約被告至特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款予特約商店，再由原告向被告請求償還帳款，被告則應於每月十八日繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償時，被告應自原告墊款日起至清償日止，按日息萬分之五點四計付欠款之循環利息，並另按利息總額百分之十計付違約金。
被告截至九十二年十月二日止，已累計三萬零七百二十四元消費款未付，及至該日為止之循環利息及違約金合計為三萬三千四百七十六元。
為此本於信用卡約款之法律關係，求為判決如主文所示。
參、法院之判斷：
一、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及應收帳款明細表等為證，而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告主張為實在。
是原告本於信用卡約定之法律關係，求為判決如主文所示，係屬有據，應予准許。
二、本判決第一項係就原告在小額程序所為請求而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 簡 賢 坤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者