豐原簡易庭民事-FYEV,96,豐小,1313,20071114,1

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
原 告 行政院衛生署豐原醫院
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於中華民國96年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟玖佰參拾陸元。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、爭執事項

(一)原告主張：訴外人涂志慶於中華民國 (下同)93 年1月11日
起至同年月13日止在原告醫院住院醫療，計積欠住院病房費用新臺幣 (下同)1,936 元，迄未給付，該訴外人涂志慶於93年11月21日死亡，被告為該訴外人涂志慶之繼承人，並未拋棄或限定繼承，依法自應負給付之責，因拒給付，而提起本件訴訟；
且原告之請求為住院期間之病房費，不在民法所列短期時效範圍內等情；
並提出住院請款單影本附卷為證。
(二)被告未於言詞辯論期日到庭，僅具狀陳稱：原告前述金額之請求權，依民法第127條第四款規定，已因時效屆滿而消滅，被告提出時效之抗辯等語。
二、理由要領
(一)原告主張之事實，業經原告提出住院請款單影本附卷為證，被告並未到庭爭執，自可認原告主張之事實為真實；
被告雖提出民法第127條第4款之時效屆滿之抗辯，認原告已無請求權；
然查：民法第127條第4款規定：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：----四醫生、藥師、看護生之診費、藥費，報酬及其墊款----」，並未將住院之病房費列入，此為立法委員於立法當時有意之省略，因而，住院之病房費，自不包括在該條款之短期時效內，被告以時效完成拒絕給付，即不可採；原告之請求為有理由，應予准許。
(二) 本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權 宣告得假執行。
(三) 訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三 十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、
第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
書記官