豐原簡易庭民事-FYEV,97,豐簡,882,20090223,1

臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第882號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 亞伯特科技股份有限公司
樓
兼法定代理 甲○○
人
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬捌仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十七年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五‧三四計算之利息，並自民國九十七年九月四日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告亞伯特科技股份有限公司（下稱亞伯特公司）為借款人，並邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國（下同）95年3月2日向原告借款新台幣（下同）150萬元（其中移送財團法人中小信用保證基金承保5成），約定借款到期日為98年3月2日止，被告應按月攤還本息，利率依定儲指數利率加碼2.63%計算，經計算後請求之利率為週年利率5.34%。

逾期未清償，即喪失期限利益，視為全部到期，且其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。

嗣因被告97年8月3日起即未依約繳款，經計算後，尚欠本金308,976元，及利息、違約金未償還。

為此本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。

三、證據：提出授信約定書影本3件、借據影本1件、放款帳務資料查詢單影本2件為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

參、本院判斷：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本3件、借據影本1件、放款帳務資料查詢單影本2件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。

三、從而，本件原告依兩造消費借貸款契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
豐原簡易庭 法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官