豐原簡易庭民事-FYEV,98,豐簡,69,20090323,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第69號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付合會金事件，本院於民國98年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾貳萬元。

訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告發起互助會，自民國（下同）96年8月10日起至97年12月10日止，共16會，採內標制，被告擔任會首，每會新台幣（下同）2萬元，原告參加1會，於97年12月10日係最後一會，應由原告得標，被告應給付原告32萬元，但被告迄未給付。

爰依合會之法律關係，請求被告給付會款（利息部分不請求）。

三、證據：提出合會會員簿影本1件、存證信函影本1件為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

參、本院判斷：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出合會會員簿影本1件、存證信函影本1件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。

三、從而，本件原告依兩造合會契約之法律關係及民法第709條之7第2項之規定，訴請被告給付原告32萬元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
豐原簡易庭 法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官