豐原簡易庭民事-FYEV,99,豐簡,70,20100323,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第70號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年3月16日
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟肆佰參拾陸元，及自民國九十五年二月廿一日起至清償日止，按年息百分之廿計算之利息，自民國九十五年三月廿二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。

事實及理由
壹、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年4月7日向原告申請現金卡（財吉寶卡）使用，最高可動用額度為新台幣（下同）50萬元，可動用期限自94年4月7日起至96年4月7日止，利息為年息17.99%，惟任連續二期未依月繳足最低還款金額者，利率改按年息20%計算；
並約定每月21日繳款，並以動支該額度本金5%為每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金利息及違約金等全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告自95年2月21日起即未依約定日繳款，雖經催告均置之不理，計欠原告本金387,436元及利息、違約金等，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之現金卡申請書、約定書、交易明細查詢表等為證，被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約金，自屬正當，應予准許。
三、本件訴訟費用，包括裁判費4,190元，公示送達登報費350元，合計4,540元，應由被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
豐原簡易庭 法 官 廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官