豐原簡易庭民事-FYEV,105,豐簡,543,20170531,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度豐簡字第543號
原 告 朱以倫
被 告 林樹發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰玖拾伍元，及自民國一０五年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

上開原告勝訴部分，得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年12月11日駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市大雅區昌平路3段689巷巷口時，本應注意行至設有行車管制號誌交岔路口時，左轉彎應禮讓對向直行車先行，但疏未注意貿然左轉，不慎碰撞原告所駕駛之車牌號碼車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛），原告因上開車禍事故而受有右大腿挫傷、頭部外傷腦震盪之傷害，並支出：㈠醫療費用：新臺幣（下同）3,630元，㈡看護費用：15,400元，㈢機車修理費用：35,600元，㈣安全帽費用：2,800元，㈤計程車費用：2,000元，㈥精神慰撫金15萬元，合計209,430元。

原告請求被告應負侵權行為損害賠償責任等語。

並聲明：被告應賠償原告209,430元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即105年9月1日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告上開主張與被告發生車禍事故，係因被告未遵循左轉彎車應禮讓對向直行車先行之注意義務，被告率而貿然左轉而導致車禍發生，屬於可歸責被告之過失不法侵害行為，被告應付侵權行為損害賠償責任，原告並因上開車禍事故而支付醫療費用3,630元，看護費用15,400元，機車修理費用35,600元，安全帽費用2,800元，計程車費用2,000元等事實，業據其提出醫療費用明細收據（本院105年度審交附民字第231號卷第13頁至第19頁）、機車維修收據（同前卷第20頁）、安全帽購買收據（同前卷第23頁）、計程車費用收據（同前卷第24頁、第25頁）、澄清醫院、清泉醫院、耕心中醫診所診斷證明書（同前卷第7頁至第9頁）為證，且被告上開過失不法侵害行為，係觸犯刑法之過失傷害罪，而經本院判處有期徒刑3月，有本院105年度審交易字第1262號刑事判決可佐，被告復經合法通知，惟未到庭，未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

五、承上，就原告上開請求機車修理費用35,600元部分，依據最高法院77年度第9次民事庭會議決議意旨，不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損所減少之價額，而被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。

系爭車輛係於2014年8月（即民國103年8月）出廠至本件車禍事故發生日即104年12月11日止，使用期間為1年5月（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計），則系爭車輛修復以新品替換舊品之材料自應予折舊，該折舊部分非屬必要費用，應予扣除，原告亦表示同意（卷26頁背面），則依據行政院公佈之「固定資產折舊率表」核算系爭車輛折舊金額為22,771元，扣除此部分折舊金額後，原告得請求之修復費用為12,829元（詳後折舊說明及計算式）。

六、又原告因上開車禍事故導致受有右大腿挫傷、頭部外傷腦震盪之傷害，本院審酌被告上開過失行為之情節，原告所受傷害之程度，治療期間之不便及痛苦，以及兩造社會經濟能力等情狀，認為原告請求非財產損害之賠償以8萬元為適當。

七、惟上開車禍事故，原告亦有疏於注意車前狀態，採取安全措施，小心通過之過失行為，而為導致上開車禍事故之次要原因，亦經臺中市政府行車事故鑑定委員會鑑定在案，並經上開本院105年度審交易字第1262號刑事判決認定屬實，原告就損害之發生，亦與有過失。

本院審酌兩造上開駕駛狀態及疏失情節，認為原告應負擔之過失比例為百分之40、被告應負擔之過失比例為百分之60為適當。

八、綜上，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償之金額，原告請求醫療費用3,630元，看護費用15,400元，機車修理費用12,829元，安全帽費用2,800元，計程車費用2,000元，精神慰撫金8萬元，合計116,659元，尚屬有據，惟應扣除原告上開應負擔之過失責任比例百分之40，故以此比例計算後，被告賠償金額應為69,995元（計算式：116,659－（116,659×40%）＝69,995，元以下四捨五入）。

原告請求被告給付69,995元，及105年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

九、本件就原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行，原告假執行聲請即無必要，至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應予駁回。

又本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

十、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官
折舊說明及計算式：
（一）依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每
年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【機械腳踏車】自出廠日103年8月，迄本件車禍發生時即104年12月11日，已使用1年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為12,829元。
（二）折舊時間 金額
第1年折舊值 35,600×0.536=19,082
第1年折舊後價值 35,600-19,082=16,518第2年折舊值 16,518×0.536×(5/12) =3,689第2年折舊後價值 16,518-3,689=12,829