豐原簡易庭民事-FYEV,105,豐簡,580,20170511,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度豐簡字第580號
原 告 楊秋珍
訴訟代理人 鄭志明律師
被 告 葉斌助
訴訟代理人 陳銘釗律師
上列當事人間請求排除侵害事件，本院於民國106年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將臺中市○○區○○○段○○○○○地號土地如附圖編號473-1⑴，面積7平方公尺土地上之地上物清除，並將上開土地返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：原告所有之臺中市○○區○○○段00000地號土地如附圖編號473-1⑴，面積7㎡部分（下稱系爭土地）遭被告無權占有使用，被告並於系爭土地堆置雜物，請求被告騰空返還系爭土地予原告等語。

並聲明：如主文第1項載。

二、被告答辯：被告已將系爭土地之雜物清空完畢，於告之訴並無理由等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張系爭土地為其所有，但遭被告無權占有堆置雜物等情，業經原告提出系爭土地登記謄本及現場照片為證，並經本院勘驗現場屬實，暨囑託東勢地政事務所複丈測繪雜物堆置區之範圍即如附圖邊號473-1⑴（面積7平方公尺），被告對上開事實亦無爭執，堪信原告此部分主張為真實。

至於被告抗辯已清除系爭土地之雜物堆置，於告並無訴訟必要一情，惟查，兩造迄未依據附圖編號473-1⑴之範圍進行鑑界，並據此進行精確之雜物清除及交還土地之程序，以致被告抗辯已將系爭土地之雜物清除完畢一情，仍有存疑，故原告提起本件訴訟，具有權利保護之必要，被告上開抗辯，不足採之。

四、被告既無合法權源占有使用系爭土地，原告基於個人財產權之保障，請求被告將系爭土地騰空返還予原告，依據民法第767條規定，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官