豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐簡,230,20170531,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第230號
原 告 集威保全股份有限公司
法定代理人 黃國棟
被 告 陳世慶
上列原告因被告業務侵占案件（本院105年度審原簡字第17號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院106年度審原簡附民字第1號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟玖佰零貳元，及自民國一０六年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張被告於民國105年3月1日起至105年8月31日之期間，受僱於原告且經原告派駐於臺中市○區○○○路00號南天王公寓大廈擔任社區總幹事一職，負責代收社區管理費、廠商繳納費用等業務，被告基於意圖為自己不法之所有，於任職期間，自105年7月23日起至同年8月22日止，趁收取上開款項代為保管之便，陸續將款項侵占入己，合計金額達新臺幣（下同）178,902元，得手後花用殆盡。

被告上開故意犯罪之行為，損害原告權益。

原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告178,902元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年1月11日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告則到庭表示：原告公司有投保員工誠實險，應可自保險公司獲得相當賠償，且被告希望與原告和解，分期付款等語。

二、經查，原告上開主張被告侵占業務上所持有之現金，而犯業務侵占罪之事實，業據臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第25885號起訴，並經本院105年度審原簡字第17號判決認定屬實（本院卷7-8頁），被告上開業務侵占犯行明確，被告不法行為而侵害原告財產權益，原告主張被告應負民法第184條侵權行為責任，請求被告返還所侵占之款項178,902元及法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。

至於被告抗辯原告獲得保險公司賠償一情，則為原告否認，亦無其他事證可證實原告已獲得相當之賠償，故被告此部分抗辯，尚屬無據。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官