豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐簡,106,20190320,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第106號
原 告 蔡錦池
被 告 吳文鵑

上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零七年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳萬零捌佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：㈠原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票，票面金額合計新台幣（下同）2,000,000元，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。

查原告主張其執有被告所簽發，如附表所示支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出如附表所示支票及退票理由單為證。

被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

本件原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳學德

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 蔡伸蔚

附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發  票  日  │支票號碼  │付款人  │發票人  │票 面 金 額 │付款提示日  │
│號│（民國）    │          │        │        │ （新臺幣） │（民國）    │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│107年9月10日│KA834359  │第一銀行│吳文鵑  │2,000,000   │107年9月10日│
│  │            │          │豐原分行│        │            │            │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘