豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐簡,171,20190417,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第171號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
林揚軒
被 告 陳德發

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108年4月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰捌拾柒元，及自民國一百零八年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣貳佰玖拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決（原告勝訴部分）得假執行。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：㈠原告主張：原告承保訴外人逸鈦興業有限公司所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭自小客車），民國106年1月2日上午8時10分許，訴外人吳揚國駕駛系爭自小客車，靜止放於臺中市○○區○○路000巷00弄00號前，適被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行經該處，竟未注意車前狀況加以追撞，因被告上開過失行徑，造成原告所承保系爭自小客車受損，共支出修理費新臺幣（下同）110,040元（其中零件費用92,726元、工資費用17,314元），前開款項已由原告依保險契約給付,爰依保險法第53條、侵權行為之法律關係，請求被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告110,040元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張其所承保之系爭自小客車，於106年1月2日遭被告駕車追撞，經維修後修復費用為110,040元之事實，業據提出與其所述事實相符之汽車行車執照、汽車險理賠申請書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、上立汽車估價單、電子統一發票、相片等件為證，而被告確係因駕車未注意車前狀況因而肇事，造成原告所承保之系爭自小客車受損；

且經本院依職權向台中市警察局豐原分局調閱之肇事現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通調查筆錄、談話紀錄表、現場照片等附卷可稽，亦有前揭交通事故初步分析研判表等附卷可稽。

而被告未於言詞辯論期日到場，對於上開事故經過復未提出任何爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

而按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項定有明文，被告駕駛小客車自應注意上述交通安全規則之規定，且依當時情況，路面無障礙，並無不能注意之情事，被告應注意能注意而疏於注意，確有過失至明。

㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力小客車，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益；

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第191條之2前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。

經查：本件原告主張其所承保系爭自小客車因本件車禍毀損，支出修車費用110,040元（零件費用92,726元、工資費用17,314元），業據其提出上開上立汽車估價單、電子發票為證。

且被告對於上揭修復費用亦視為不爭執，應認原告主張系爭自小客車因本件事故受損而修復共支出110,040元之修理費用之事實，為屬可採。

又系爭自小客車，為100年1月18日領牌使用，有原告提出之行車執照可稽，距本件於106年1月2日肇事時，已使用5年11月又14日，其零件已有折舊，本件零件修理費既均屬更新零件，其折舊差額自應扣除。

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，5年以上其剩餘價值為10分之1。

據此，該車應以使用5年計算折舊。

依該方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為9,273元。

此外，原告又支出工資費用17,314元。

依上，原告所得請求之金額為26,587元（9,273元＋17,314元＝26,587元）。

㈢綜上所述，原告依侵權行為及契約之法律關係，請求被告（給付26,587元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

㈣本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳學德

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 蔡伸蔚