豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐簡,695,20210119,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第695號
原 告 蔡素蓮


訴訟代理人 許勝傑
被 告 何志強
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零九年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發支票號碼 GB0000000、發票日為民國109 年5 月23日、面額新臺幣（下同）30萬元、付款人為第一銀行東勢分行之支票（下稱系爭支票），經屆期提示，因存款不足而遭退票，迭經催討，被告均置之不理等情，業據提出與其陳述相符之系爭支票正反面影本、退票理由單影本為證。

而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除提出支付命令聲明異議狀之外，別無其他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀，並未敘明任何理由，堪認原告上開主張為實在。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

是本件原告基於票據之法律關係，請求被告給付系爭支票之票款30萬元，及自付款提示日即109 年5 月25日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 許瑞萍