豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐簡,344,20200812,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第344號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何宏建
被 告 呂迦昇即呂泱昇



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,385元，及自民國95年8月29日起至清償日止，按年息12%計算之利息，並自民國95年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：

（一）原告起訴主張：被告於民國97年4月29日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自寶華銀行核准日起3年，如被告未於借款期滿30日前以書面為反對續約之意思表示，並經審核同意者，得以同一內容延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同。

並約定借款利息自核貸5個月內不計息，期滿後改依年息12%固定計算，按日計息，每月底結算一次，自借款日起每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視同到期，並應依約給付違約金。

詎被自95年8月29日起未依約繳款，依約全部債務視同到期，目前尚有如主文第1項所示之本息及違約金未清償，寶華銀行於97年4月29日將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數清償等語。

並聲明：如主文第1項所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之魔力現金卡申請書、客戶資料查詢表、債權讓與證明書暨附表及公告報紙影本等件為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

本件被告既向寶華銀行申請現金卡憑以借款，因而向寶華銀行借貸金錢，而尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，寶華銀行並已將其對被告之債權讓與原告，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 蔡伸蔚