豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐簡,514,20200827,1

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第514號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 張淑媚
被 告 張美慧

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年8月25日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣209,858元，及自中華民國109年6月12日起至清償日止，按年息百分之1.42計算之利息；
並自中華民國109年7月13日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告張美慧於中華民國(下同)104年8月11日，向原告借款新臺幣（下同）六十四萬元，借款期限自104年8月12日起至111年8月12日止，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息0.575%機動計息，利息及本金按月攤還，計分84期，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告依期繳本金及利息至104年5月12日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據原告提出貸款契約書、授信約定書、催告通知函、電腦連線查詢單、放款利率歷史資料表及撥還款明細表查詢單等影本附卷為證。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官