豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐小,1162,20240131,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第1162號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
彭裕文
被 告 黃靖雯

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣81,019元，及其中新臺幣33,228元自民國112年10月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；

並於當期繳款發生延滯時，計付新臺幣300元、連續第2個月發生繳款延滯時，第2個月計付新臺幣400元、連續第3個月發生繳款延滯時，第3個月計付新臺幣500元之違約金，每次連續收取期數最高以3期為上限。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國102年8月13日向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，但最遲應於帳單列印之繳款截止日前向原告清償，逾期則自各筆帳款入帳日起至清償日止依帳單週期收取利息，並應於當期繳款發生延滯時，加計新臺幣（下同）300元、第2個月加計400元、第3個月加計500元之違約金，每次連續收取期數最高以3期為上限。

詎被告至103年10月28日止，共消費33,228元而未依約付款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄至112年10月3日止，共積欠81,019元（含消費款33,228元、循環利息及逾期手續費47,791元）之債務未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告有意願要還款，於出監後會還款。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、應收帳務明細表等件為證（見本院卷第15至24頁），被告對上開資料及原告請求之金額均不爭執，並表示有意願要償還款項（見本院卷第57頁），堪認原告之上揭主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項、第91條第3項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林錦源
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。