豐原簡易庭民事-FYEV,113,豐簡,80,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度豐簡字第80號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉哲銘
謝孟茹
被 告 張佑証

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰壹拾元，及自民國一一二年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之五點五零三計算之利息，暨自民國一一二年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年6月7日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自111年6月7日起至116年6月7日止，利息係依照原告定儲指數月指標利率（起訴時為年息1.593％）加計3.91％並機動調整（起訴時為年息5.503％），並約定如有任何一期債務不依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。

詎被告自112年8月7日即未依約清償，尚積欠本金157,910元未清償，迭經催討無效，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：被告應給付原告157,910元，及自112年8月7日起至清償日止，按年利率5.503％計算之利息，及自112年9月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率20％計算之違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張被告向其借款200,000元，迄今尚有157,910元本息未清償等節，業據其提出借款契約、原告定儲指數月指標利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、借款明細表、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證（本院卷第19至27頁），經本院核對無訛，堪認原告是項主張，應屬有據。

惟依原告提出之借款契約第8條約定：「甲方（即被告）如遲延還本或付息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款利率加付遲延利息；

另應自逾期之日起六個月以內照應還本金金額（還息不還本期間照應繳利息）按原借款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率之百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」

（本院卷第19頁），則依上開約定違約金最高收取期數為9期，是以，原告請求違約金部分逾上開範圍部分（即違約金收取期數超過9期部分），為無理由，不應准許。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許家豪