豐原簡易庭民事-FYEV,113,豐補,58,20240115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第58號
原 告 游志祥


上列原告與被告黃祈崴間請求遷讓房屋等事件，因原告起訴，未據繳納裁判費，僅於訴狀載明系爭訴訟標的價額或金額為新台幣（下同）1萬2023元，與應受判決事項之聲明請求遷讓返還房屋及清除廢棄土石，並給付欠租5000元及按月給付5000元均有未符，且依卷內資料，本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命補繳裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項第6款，限原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回原告之訴：

一、訴之聲明第一項前段所載門牌號碼台中市○○區○○路0段00號房屋（下稱系爭房屋）之建物第一類謄本及足資認定其市價（如系爭房屋最近一年度房屋課稅現值資料）之證據。

又同項後段「…『道路』非原有之廢棄土石清除」其中「道路」所坐落土地之第一類登記謄本及廢棄土石占用道路之面積若干（請先粗略估計並記載以實測為準即可）。

二、訴之聲明第二項記載「被告應給付原告5000元，並自民國112年6月1日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告5000元」等語，與事實及理由中記載被告欠繳之租金共計為1萬元，且另有欠繳電費2023元等語，及起訴狀首載訴訟標的金額1萬2023元，均有不一致之處，且此一聲明內容與本院未來核定之訴訟標的價額有關，請務必補正正確之聲明。

三、起訴狀末記載附證物名稱「2.存證信函影本一份」並無附於起訴狀後，僅有存證信函回執正反面影本而已，是以本院亦無從據以認定存證信函內容為何？原告是否合法終止及何時起生終止兩造間租賃契約之效力？

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 王政偉