豐原簡易庭民事-FYEV,113,豐補,715,20240821,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐補字第715號
原      告  林淑娟 
被      告  林純志 
上列當事人間請求撤銷調解等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。
而撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄之調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決可獲得之利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費。
又調解成立有使當事人拋棄權利，同時取得他項利益之效力，調解若經撤銷，則當事人拋棄之權利即行回復，而取得之利益亦同時喪失，是原告因調解撤銷所可獲得之利益，應以原告因調解成立所拋棄之權利回復時，原告所可取得之利益，減去原告因調解成立所可取得之利益，為計算之標準，臺灣高等法院101年度抗字第344號裁定意旨參照。
查，本件原告主張其得向被告請求賠償新臺幣（下同）2,732,203元，因本院民國113年6月26日豐司核字第1482號函核定之臺中市大雅區公所調解委員會113年刑調字第0459號調解書（下稱系爭調解書）僅約定被告應給付原告580,000元，故請求撤銷系爭調解書，扣除系爭調解書所約定之580,000元，被告應再給付原告2,152,203元，則依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為2,152,203元（計算式：2,152,203＋580,000－580,000＝2,152,203），應徵第一審裁判費22,384元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    21    日                  豐原簡易庭     法  官  曹宗鼎 
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本與原本相符。
中    華    民    國    113   年    8     月    21    日                              書記官  許家豪