岡山簡易庭刑事-GSEM,105,岡秩聲,2,20160803,1

臺灣高雄地方法院岡山簡易庭裁定 105年度岡秩聲字第2號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
異 議 人 蘇慧能
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局湖內分局於105 年7 月12日所為之處分（高市警湖分偵字第00000000000 號 ）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

蘇慧能不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人蘇慧能於民國105 年5月29日上午9 時20分許，在高雄市路○區000 號（路竹區老人活動中心3 樓），謾罵喧鬧，不聽在場警方之勸阻，因認其有違反社會秩序維護法第72條第1款規定之行為，而裁處罰鍰新台幣（下同）1,500 元。

二、異議意旨略以：異議人當時係參與台一線拓寬工程說明會，因台一線道路之住民業經三次拓寬及拆屋之苦，異議人為住民到場係為了解說明會內容，當時會場亦一片喧鬧，異議人因情緒不平而聲音高亢，但並無喧鬧、謾罵，故意妨害安寧秩序之情，為此爰聲明異議。

三、按於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者，處新臺幣六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第1款固有明文，惟同法第1條既定有「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，故所謂謾罵喧鬧，乃一般人無法長時間忍受之言語聲響，並有妨礙公共秩序及社會安寧之虞，始得依社會秩序維護法第72條第1款之規定加以處罰。

四、經查，原處分機關以受處分人涉有上開非行，無非以警詢筆錄、現場蒐證錄影光碟、錄影翻拍畫面照片2 幀為證。

而經本院檢視前揭現場蒐證錄影光碟，被移送人說話音量固較為大聲，惟未見以不當言詞謾罵，亦非長時間持續言語聲響，且被移送人經員警制止後即遭人以強制力架離離開談話現場，又本件異議人之行為地係於路竹區老人活動中心3 樓，該時正舉行台一線拓寬說明會，與會人數眾多，聲音吵雜，並未因異議人之行為而使公共秩序有所妨礙，與會民眾亦未因異議人之行為而受影響，且當時相較於當時與會之民眾所發出聲音，異議人發出之言語聲響亦難認已達擾亂社會安寧之程度，尚不宜以社會秩序維護法第72條第1款相繩。

從而原處分機關以受處分人係在公共場所謾罵喧鬧，不聽禁止，認異議人涉有違反社會秩序維護法第72條第1項之非行為處以1,500 元之罰鍰，尚不足據，受處分人之聲明異議為有理由，自應由本院予以撤銷，另為不罰之諭知。

五、據上論斷，依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
岡山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 李文廣