岡山簡易庭刑事-GSEM,107,岡秩,28,20181029,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 107年度岡秩字第28號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 鄧春利
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年9 月4 日高市警岡分偵字第10772341600 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鄧春利無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之鋸子壹支，沒入之。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人鄧春利於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107 年8 月26日晚上9 時55分許。

（二）地點：高雄市○○區○○路00號前。

（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之鋸子1 支，於上開地點行走，經民眾檢舉其行為怪異。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處三日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又審酌該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶時所處時空之安全情形，始足當之。

是法院應就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。

三、經查，被移送人於上揭時、地持上開鋸子1 把，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物照片等件可證；

而觀諸扣案之鋸子照片其係金屬材質，質地堅硬銳利，且刀面有相當之程度，衡情如持之向人攻擊，應足以造成人體相當之傷害，核屬具有殺傷力之器械無訛。

況參酌本件查獲地點為高雄市○○區○○路00號前，並非被移送人私人處所，乃屬不特定人得以通行之公共場所，且被移送人因隨身攜帶扣案器械，在該處行走遊蕩、舉止有異，而遭周圍民眾報案，足見被移送人上開所為已對社會安寧產生危害之虞，足使在場民眾感到人身安全受到威脅。

是以，被移送人之行為已合致社會秩序維護法第63條第1項第1款構成要件，應堪認定。

至被移送人雖於警詢時辯稱：持該鋸子是要到附近鋸木材云云；

惟事發時間業已為晚上9 時55分許，天色昏暗，且該處附近亦無樹林，自無所謂鋸砍木材之需要，故被移送人前揭所辯，顯屬推卸之詞，不足採信。

四、綜上所述，核被移送人上開所為，係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。

爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其尚未實際持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違反之手段、違反義務之程度、及上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

另扣案之鋸子1 把為被移送人所有，且係其供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款、第22條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 高菁蓮