岡山簡易庭刑事-GSEM,107,岡秩,33,20181031,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 107年度岡秩字第33號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 陳金鸞即樂樂養生館
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年9 月19日高市警岡分偵字第10772457800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人「樂樂養生館」之負責人陳金鸞，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑，處被移送人「樂樂養生館」勒令歇業。

理 由

一、移送意旨略以：「樂樂養生館」乃址設高雄市○○區○○路000 號，其負責人陳金鸞基於媒介、容留成年女子與不特定男客為猥褻行為之犯意，於民國107 年2 月11日20時50分許，在上址店內，媒介、容留成年女子院氏金銀與男客瓦六諾從事猥褻行為（俗稱「半套」）之性交易，收費方式為每次90分鐘新臺幣（下同）1,100 元，陳金鸞則從中抽取40元牟利。

嗣於當日21時40分許為警查獲後，陳金鸞因涉犯刑法第231條第1項前段圖利容留猥褻罪，經本院於107 年8 月31日以107 年度簡字第1510號刑事判決判處有期徒刑3 月確定。

因認樂樂養生館之負責人陳金鸞有違反社會秩序維護法第18條之1第1項規定，爰聲請裁定樂樂養生館勒令歇業等語。

二、按「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」

社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。

依該立法理由說明，乃謂因公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司或商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。

故增訂本條規定，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰。

準此，應解釋移送應受歇業處罰者為公司、有限合夥或商業，而非受有期徒刑有罪之個人，合先敘明。

三、經查，本件被移送人「樂樂養生館」為獨資經營之商號，且其登記負責人為陳金鸞，有高雄市政府函在卷可考。

而陳金鸞於經營樂樂養生館之執行業務時，犯刑法第231條第1項前段圖利容留猥褻罪，經本院107 年度簡字第1510號判決判處有期徒刑3 月，有上開刑事判決在卷可按。

從而，「樂樂養生館」之負責人陳金鸞既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，復經判決有期徒刑以上之刑，自不宜在原址以原招牌繼續經營，以免影響社會秩序及民眾觀感，故依上開規定及說明，爰裁處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書 記 官 高菁蓮