岡山簡易庭刑事-GSEM,108,岡秩,14,20190529,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 108年度岡秩字第14號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 陳慧真


林招仁



陳志龍


劉威志


宋柏憲


劉金勝


劉汶穠


歐燿嘉


陳治翰


黃智敬


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年4 月16日高市警岡分偵字第10870923400 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳慧真、林招仁、劉金勝、劉汶穠、陳志龍、劉威志、宋柏憲、歐燿嘉、陳治翰、黃智敬意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

林招仁無正當理由，攜帶開山刀，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。

劉汶穠無正當理由，攜帶西瓜刀，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之開山刀壹支、西瓜刀壹支、球棒壹支、木劍壹支、木棍壹支，均沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人陳慧真、林招仁、劉金勝、劉汶穠、陳志龍、劉威志、宋柏憲、歐燿嘉、陳治翰、黃智敬（下稱陳慧真等10人）違反社會秩序維護法第87條第3款部分： (一) 移送意旨略以：被移送人陳慧真等10人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： 1.時間：民國108 年4月8 日11 時24分許。

2.地點：高雄市梓官區梓官路57巷口。

3.行為：上列被移送人於上揭時、地有意圖鬥毆而聚眾之 行為。

（二）上開事實，有下列之事證證明屬實： 1.陳慧真、劉金勝於警詢時之自白。

2.陳志龍、林招仁、宋柏憲、劉威志、歐燿嘉、陳治翰、 劉汶穠、黃智敬於警詢時之陳述。

3.監視器畫面之截圖3張。

（三）按意圖鬥毆而聚眾者，處3 日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第3款定有明文。

次按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言。

苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。

（四）經查，本件被移送人陳慧真坦承因與劉金勝間之債務糾紛相約談判，由陳慧真通知林招仁，再由林招仁通知宋柏憲到現場等情（有林招仁與宋柏憲之警詢筆錄在卷可稽），雖非由其親自通知等人，而係由林招仁為之，然林招仁與陳慧真就上揭違序行為，有犯意聯絡及行為分擔，渠等有聚眾鬥毆之意圖，應可認定。

又本件被移送人劉金勝坦承其與陳慧真間之債務糾紛相約談判，由劉汶穠通知歐燿嘉、陳治翰、黃智敬至現場打架滋事等情（有歐耀嘉之警詢筆錄可稽），是劉汶穠與劉金勝就上揭違序行為，有犯意聯絡及行為分擔，渠等有聚眾鬥毆之意圖，應可認定。

然由警詢筆錄可知被移送人陳慧真等10人均知要前往現場談判（見陳慧真等10人之警詢筆錄），且雙方各有人持具有殺傷力之器械前往現場（見現場監視器截取相片3 張、現場扣押器械照片5 張），故對於陳慧真等10人有聚眾鬥毆之意圖，洵屬有據。

核陳慧真等10人均已違反社會秩序維護法第87條第3款之規定，裁處如主文第1項所示之罰緩。

二、被移送人林招仁、劉汶穠違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之部分：

（一）被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 1.時間：民國108 年4月16 日11 時24分許。

2.地點：高雄市梓官區梓官路57巷口。

3.行為：林招仁無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀一支 ；

劉汶穠無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀一支。

（二）上開事實，有下列之事證證明屬實： 1.林招仁及劉汶穠於警詢時之陳述。

2.扣押物品目錄表及現場扣押器械照片。

（三）按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上揭要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。

（四）被移送人林招仁、劉汶穠於上開時、地分別攜帶具有殺傷力之開山刀、西瓜刀各一支，業據被移送人林招仁、劉汶穠於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、開山刀一把、西瓜刀一把，有現場扣押器械照片2 張可佐。

扣案之開山刀、西瓜刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然其為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，有前開照片可佐，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。

復衡酌本件查獲地點為高雄市梓官區梓官路57巷口，乃不特定人得以出入經過之公共場所，被移送人林招仁、劉汶穠持有上開具有殺傷力之器械，不免有因濫用或誤用扣案刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，益徵被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，已合致社會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件，自應依法予以裁罰。

至被移送人林招仁、劉汶穠雖辯稱攜帶扣案刀械係基於自衛所用，然扣案之開山刀已開封而具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移送人林招仁、劉汶穠前述所辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、及上開非行所生之危害，量處如主文第2項、第3項所示之處罰。

三、另扣案之開山刀、西瓜刀、球棒、木劍、木棍各一支分別為被移送人林招仁、劉金勝、劉汶穠所有，業據其自承在卷，爰均依社會秩序維護法第22條併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第87條第3款、第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條，裁定如主文第1 至4 項。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書 記 官 楊馥華