岡山簡易庭刑事-GSEM,108,岡秩,27,20190902,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 108年度岡秩字第27號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 戴漢鎮


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年5 月31日高市警岡分偵字第10871264400 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

戴漢鎮不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人戴漢鎮於民國108 年4 月29日18時28分許，在高雄市○○區○○路00號之3 前，因酒後與蕭文峰發生口角糾紛，遂以徒手掌摑蕭文峰之左臉頰三下（傷害部分未據告訴），以此方式加暴行於人，嗣經蕭文峰報警處理，始悉上情，故認被移送人戴漢鎮有違反社會秩序維護法第87條第1款「加暴行於他人」之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，上開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之，刑事訴訟法第154條第2項、社會秩序維護法第92條定有明文。

又認定犯罪事實所憑之證據，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得為有罪之認定；

倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號、29年上字第3105號及40年台上字第86號判例意旨參照）。

三、經查，移送意旨認被移送人戴漢鎮有上開行為，無非係以被害人蕭文峰之指述、現場監視器擷圖照片為據。

然而，本件被移送人於警詢時堅詞否認有何施暴行之行為，且證人蕭美惠於警詢時亦證稱：不知被移送人有無毆打及辱罵蕭文峰之情事等語。

此外，依現場監視器截圖照片亦僅攝及蕭文峰騎乘被移送人機車之影像，無從推知被移送人是否有施暴行於蕭文峰之情。

且本件亦無傷勢照片、診斷證明書可佐，尚難僅憑被害人蕭文峰之指述，遽為被移送人不利之認定。

綜上所述，移送意旨雖指被移送人有違反社會秩序維護法第87條第1款之行為，然因卷內僅有被害人單一指述，尚乏其他補強證據可佐，揆諸前揭說明，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書 記 官 高菁蓮