岡山簡易庭刑事-GSEM,108,岡秩,48,20200130,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 108年度岡秩字第48號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 黎德英


陳文全


潘俊英


阮平山


範文賞


陳文勝


阮文財


楊文操



阮明俊


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108 年9 月12日以高市警湖分偵字第1087761000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝、阮文財、楊文操、阮明俊互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝、阮文財、楊文操、阮明俊，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年8月31日23時20分許。

（二）地點：高雄市○○區○○里○○路000 號之13（卡拉OK店內）。

（三）行為：被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝為朋友關係，於前揭時、地酒後與被移送人阮文財、楊文操、阮明俊以徒手或持棍棒、椅子等方式互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝、阮文財、楊文操、阮明俊等人於警訊時之供述及證述。

（二）證人裴夢秋於警訊時之證述。

（三）被移送人潘俊英、阮平山雖否認有何互相鬥毆之情事，辯稱僅單純在場，並未參與鬥毆云云。

然本件案發過程及上開被移送人潘俊英、阮平山均有在場參與鬥毆之情，業經證人即報案人裴夢秋於警詢時指述明確，核與被移送人黎德英、陳文全、範文賞、陳文勝、阮文財、楊文操、阮明俊警詢指述情節相符，且被移送人潘俊英、阮平山均自承案發時監視器畫面已有攝得渠等在場影像等情，核與證人裴夢秋所證情節相符。

從而，上開被移送人潘俊英、阮平山確有在場參與上開互相鬥毆之情，洵堪認定。

三、按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究其刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

查本件被移送人黎德英、陳文全、潘俊英、阮平山、範文賞、陳文勝於前揭時、地，與被移送人阮文財、楊文操、阮明俊間之互相鬥毆行為，雖容致彼此受有傷害，然渠等均未提出告訴，故依上揭說明，核上開被移送人所為，自應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

四、爰審酌上開被移送人僅因酒後細故口角，即在公共場所互相鬥毆，確已影響公共秩序及社會安寧，兼衡被移送人之違序動機、行為情節、手段、家庭經濟狀況、所生危害及智識程度等一切情狀，爰各裁處如主文所示罰鍰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 1 日
書 記 官 高菁蓮