岡山簡易庭刑事-GSEM,109,岡秩,41,20200619,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩字第41號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 沈柏諺


林俊喆


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109 年6 月11日以高市警字第10971368200 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

沈柏諺、林俊喆無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之鐵棍壹支、鋁製球棒貳支、高爾夫球桿壹支均沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年5月31日0時50分許。

（二）地點：高雄市○○區○○路○段000號前。

（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵棍1 支、鋁製球棒2 支及高爾夫球桿1 支，為移送機關執行攔檢勤務時查獲。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情形即足當之。

經查，本件被移送人於上開時、地攜帶扣案之鐵棍1 支、鋁製球棒2 支及高爾夫球桿1 支等情，業據被移送人於警詢中所自承，並有移送機關扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、扣案物及現場照片在卷可稽，被移送人前開非行應堪認定。

被移送人沈柏諺雖於警詢時稱上開物品僅供其防身之用，然上揭鐵棍、鋁製球棒等物均係金屬材質、質地堅硬，有上開扣案物照片可佐，如持之朝人揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚明，況倘被移送人僅為防身之用，何有攜帶多種器械之理。

而被移送人林俊喆雖稱其係因自小客車車牌遭吊扣，才將高爾夫球桿、鋁製球棒各1 支放置在沈柏諺車上，然被移送人林俊喆既僅車牌遭吊扣，且當日係搭乘被移送人沈柏諺之車輛，衡情當無特別將上開高爾夫球桿、鋁製球棒取出，放置於被移送人沈柏諺車輛而攜帶之理。

且本件查獲地點乃不特定人得以出入之道路，被移送人於所駕駛、搭乘車輛攜帶扣案鐵棍1 支、鋁製球棒2 支及高爾夫球桿1 支，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，當難認其具攜帶具殺傷力器械之正當理由。

三、核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，各量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之鐵棍1 支、鋁製球棒2 支及高爾夫球桿1 支，係供被移送人違反本法行為所用之物，且分別為被移送人沈柏諺、林俊喆所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書 記 官 陳麗如