岡山簡易庭刑事-GSEM,109,岡秩,43,20200831,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩字第43號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 林源益



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年6 月30日高市警湖分偵字第10971494400 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林源益無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國109年6月10日16時50分。

(二)地點：高雄市○○區○○○路000號。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)扣案之開山刀照片附卷可稽。

(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表。

三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

而所謂無正當理由，應依行為人攜帶具殺傷力器械之目的、攜帶當時之時間、地點、身分及舉止等因素，據以認定。

四、經查，扣案之開山刀為金屬製品、質地堅硬，刀鋒成尖銳狀、刀刃扁平銳利，有扣案物品照片在卷可佐，顯為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

被移送人雖辯稱開山刀原本係置於家中觀賞，當天係想找朋友邱于哲開玩笑，就拿上車等語，惟查，其所攜帶之開山刀殺傷力非低，常有危害於一般安全之情形，況如遇紛爭，本可循司法途徑抑或其他正當管道處理，而非以暴制暴、以攜帶具有殺傷力器械之方式私鬥解決，是被移送人前揭所辯，難認屬法律上之正當理由，委非足採，其上開違序事實，堪以認定。

核被移送人所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆；

至攜帶鋁製球棒部分，尚未達上開條文規範之範疇，併此敘明。

五、扣案之開山刀1 把係被移送人所有，並為供其違反本法行為所用之物，業經其等於警詢時自承明確，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併宣告沒入之。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 高菁蓮