岡山簡易庭刑事-GSEM,109,岡秩,49,20200728,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩字第49號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 劉福德


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109 年7 月20日高市警湖分偵字第10971697400 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉福德加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109 年7 月5 日19時24分許。

（二）地點：高雄市○○區○○路○段00號前。

（三）行為：被移送人於上開時間，因與被害人張筌揚就計程車行駛路線發生糾紛，被移送人乃徒手毆打張筌揚，致張筌揚受有頭部損傷、疑右眼挫傷、手肘挫傷、手部挫傷、小腿挫傷、腹挫傷等傷害。

二、被移送人有於上揭時、地，因上開原因，徒手毆打張筌揚，致其受有前揭傷害等事實，業據被害人張筌揚於警詢中指訴明確，並有台南市立醫院診斷證明書存卷可稽，且觀諸被移送人與被害人間書立之和解書內容，其中肇事情形載明「緣因109 年7 月5 日19時10分在高雄市茄萣區濱海路四段茄萣國中前，甲方( 即被移送人) 與乙方( 即被害人) 因行車問題導致甲方傷害以方身體及損壞乙方身上物品，因而導致乙方身體受傷及身上物品受損」等語，故被移送人確有加暴行於人之行為，應足堪認定。

被移送人及證人劉啟良、張美足雖均稱被移送人並無毆打張筌揚，其僅與之發生拉扯云云，然觀之前開診斷證明書，張筌揚所受傷勢分布頭部、手部、腹部及腿部，與其所指訴「被移送人用手拉我脖子把我應拉下車，被移送人用手推我到馬路中間，我就跌倒在路中，之後被移送人用腳踢我頭部、胸部」等情相符，足見證人上開證述僅係為迴護被移送人所為，被移送人所為上開辯解，並不可採。

三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

次按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。

查本件被移送人於上開時、地，因上開原因，而有施加暴行於張筌揚之行為，業據本院認定如前。

又其加暴行於人之行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之影響，為維護公共秩序，確保社會安寧，被害人縱然已與加害人和解而不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，揆諸上揭說明，被移送人所為加暴行於人之行為，應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。

爰審酌被移送人僅因計程車行車路徑，未能理性溝通，率然徒手毆打他人，對他人身體安全及公共安寧秩序產生危害，暨被移送人與張筌揚業已和解等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書 記 官 陳麗如