岡山簡易庭刑事-GSEM,109,岡秩聲,2,20201113,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩聲字第2號
原處分機關 高雄市政府警察局岡山分局
聲明異議人
即受處分人 張鈞豪


上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局岡山分局於民國109 年9 月26日所為之處分（高市警岡分偵字第00000000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5 日內聲明異議。

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；

簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。

認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之，社會秩序維護法第55條、第57條第2項分別定有明文。

次按故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者，處新臺幣（下同）6,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第83條第1款定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人張鈞豪於民國109 年8 月25日16時0 分許，在高雄市○○區○○路00號，窺視被害人蔡孟如洗澡，其行為足以妨害他人隱私，爰依社會秩序維護法第83條第1款之規定，裁處罰鍰2,000元等語。

三、本件異議意旨略以：異議人稱見該處水管在排水，以為是鄰居男子在屋內，好奇想與鄰居男子問候幾句，往窗內探一眼，沒聽到有人沐浴或沖洗的聲音，看不到1 秒鐘片刻想離開時，聽到一名女子喊了一聲，直覺不對，因此說了一聲抱歉，並於門口等待1 分鐘，未見人出來遂行離去云云，並非有意窺探他人隱私，原處分機關逕認異議人有妨害他人隱私行為而予論處，實有違誤，其罰鍰處分應予撤銷，為此聲明異議等語。

四、經查：異議人自承其確有於上開時、地往窗內看了一眼，惟辯稱：係以為鄰居男子在屋內，好奇想與鄰居男子問候幾句云云。

然本件業經被害人蔡孟如於警詢時證稱：「…我在沐浴過程中，我往窗戶看，就發現張鈞豪在偷看我洗澡後…」，「我大概開啟10公分左右（窗戶）。」

等語。

衡諸被害人與異議人素無怨隙，當無任意以虛詞構陷異議人之動機，是被害人之證述，應堪採信。

異議人雖以前詞置辯，然問候鄰居依常理應至鄰居住宅大門拜訪，並非經由窗戶問候，況在聽見被害人喊叫後，竟未待向被害人解釋，反而離去，顯與一般人聽聞他人叫喊後自應停留詢問之常情相悖，足見聲明異議人有故意朝浴室內窺視，並窺見正欲沐浴之被害人裸體，而足以妨害被害人之隱私，是異議人前揭所辯，洵非可採。

本件聲明異議人於前揭時、地有故意窺視他人浴室，足以妨害被害人隱私之行為，洵堪認定。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第83條第1款之規定，處聲明異議人2,000 元之罰鍰，於法並無不合。

聲明異議人以前揭情詞指摘原處分不當，揆諸前開說明，本院認其聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書 記 官 高菁蓮