岡山簡易庭刑事-GSEM,110,岡秩聲,1,20210326,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 110年度岡秩聲字第1號
原處分機關 高雄市政府警察局岡山分局
聲明異議人
即受處分人 邱鴻凱


上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局岡山分局於民國110 年2 月18日所為之處分（高市警岡分偵字第00000000000 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5 日內聲明異議。

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；

簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。

認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之，社會秩序維護法第55條、第57條第2項分別定有明文。

次按加暴行於人者，處新臺幣( 下同) 18.000元以下罰鍰，同法第87條第1款亦有法文。

二、原處分意旨略以：聲明異議人於民國110 年1 月27日21時40分許，在高雄市岡山區南岡山捷運站1 號出口，擅自開啟被害人李立鏞所營業之計程車，並作勢揮拳毆打李立鏞，以此方式加暴行於李立鏞，爰依社會秩序維護法第87條第1款之規定，裁處罰鍰6,000元等語。

三、本件異議意旨略以：當日晚餐酒後要搭乘餐廳外排班計程車回家，因司機拒絕載送而有言語上摩擦，進而產生互相推拉情形，當下雖有酒意，但完全無欲傷害人的念頭及行為，僅對於排班計程車拒絕載客與司機發生爭執及肢體上相互推拉等語，原處分實有違誤，其罰鍰處分應予撤銷，為此聲明異議等語。

四、再按社會秩序維護法第87條第1款之立法意旨在於禁止一切暴行，以保護人之身體安全。

故所謂加暴行於人，並不以受有傷害為要件，僅須朝他人為不法之攻擊即足當之。

經查，聲明異議人確有於上開時、地，與被害人李立鏞發生肢體衝突等情，為聲明異議人於警詢、聲明異議狀中所自承，核與被害人李立鏞所述大致相符，並有監視器畫面光碟、擷取照片在卷可稽，其有加暴行於人之非行，已甚為灼然。

聲明異議人徒以其並無傷害人之念頭及行為置辯，並無可採。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第1款之規定，處聲明異議人6,000 元之罰鍰，於法並無不合。

聲明異議人以前揭情詞指摘原處分不當，揆諸前開說明，本院認其聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書 記 官 陳麗如