岡山簡易庭刑事-GSEM,111,岡秩,18,20220914,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定
111年度岡秩字第18號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 曾子睿



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年9月2日高市警岡分偵字第11173604100號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

曾子睿無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案之大鋸刀1把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護之行為：

㈠、時間：民國111年7月6日0時12分許。

㈡、地點：高雄市○○區○○路000號前。

㈢、行為：巡邏警網於上開時、地，見被移送人駕駛車牌號碼000-0000號自小客車未打方向燈，遂將其攔查，見被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之大鉅刀1把。

二、上列事實，有下列之事證證明屬實：

㈠、被移送人曾子睿於警訊時之供述。

㈡、高雄市政府警察局岡山分局扣押暨搜索筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片8張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情形即足當之。

經查，被移送人於上開時地攜帶扣案之大鋸刀1把，業據被移送人於警詢中所自承，並有移送機關扣押暨搜索筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表及現場照片在卷可稽，被移送人前開非行應堪認定。

上揭大鋸刀係金屬材質、質地堅硬，有現場照片可佐，如持之朝人揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚明。

況被移送人隨車攜帶扣案大鋸刀1把，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，當難認其具攜帶具殺傷力器械之正當理由。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之大鋸刀1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書 記 官 顏崇衛