岡山簡易庭刑事-GSEM,111,岡秩,4,20220218,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 111年度岡秩字第4號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 黃○○ 年籍詳卷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111 年2 月9 日高市警岡分偵字第11170424700 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，免罰。

扣案之摺疊刀壹把沒入之。

事實及理由

一、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。

又本法第38條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9 點亦有明示。

查本件被移送人於本件行為時係少年，惟核其本件被移送所涉違反社會秩序維護法之行為，非有少年事件處理法第3條或第27條之情事，並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩序維護法規定逕予審究，合先敘明。

二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為：㈠時間：民國111 年1 月25日13時28分許。

㈡地點：高雄市○○區○○路000號㈢行為：被移送人於上開時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1 把。

三、上開事實，有下列證據可資證明：㈠被移送人於警詢之供述。

㈡證人王○○於警詢之供述。

㈢扣案之摺疊刀1 把、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片。

四、查扣案之折疊刀1 把雖非槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所規定之刀械，然其刀刃部分為金屬材質，且刀鋒尖銳，有扣案摺疊刀照片附卷可稽，如持之傷人，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。

是核其所為，自已該當攜帶客觀上具殺傷力之刀械，且無正當理由。

五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

按十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰；

再按違反本法行為之情節可憫恕者，得減輕或免除其處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款、第29條第1項分別定有明文。

爰審酌被移送人仍僅將刀械放在口袋，沒有揮舞、傷害任何人，且於警方盤查時，主動提出，堪信係因思慮不週而一時失誤，不應過度苛責，而應給予自省之機會，是本院認僅需將其所攜帶之具有殺傷力器械予以沒入（如後述），即可除去所致生之危害，無須多加懲處。

兼衡被移送人於行為時之年齡、家庭及經濟狀況、及前揭違法情節輕微等一切情狀，認其情堪憫恕，爰依上揭規定，免除其處罰。

至扣案之摺疊刀1 把，為被移送人所有供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定所用之物，且將其沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入之。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第9條第1項第1款、第29條第1項、第2項、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書 記 官 陳麗如