岡山簡易庭刑事-GSEM,113,岡秩,2,20240320,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定
113年度岡秩字第2號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 阮志軍


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年3月13日高市警岡分偵字第11370911500號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

阮志軍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案之尖刀3把沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年2月27日23時51分許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路00號前。

㈢行為：於上述時間、地點，無正當理由攜帶具有殺傷力之尖刀3把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人阮志軍於警訊時之自白。

㈡高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片3張、現場照片10張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情形即足當之。

經查，被移送人於上開時地攜帶扣案之尖刀3把，業據被移送人於警詢中所自承，並有移送機關扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片及扣押物品照片在卷可稽，被移送人前開非行應堪認定。

本件被移送人固辯稱尖刀為防身用等語，然衡諸一般通念，如持尖刀朝人攻擊，當足致人死或受傷，核屬具殺傷力之器械甚明。

又本案查獲地點係公眾得出入之場所，被移送人攜帶扣案之尖刀，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，被移送人上開所辯，當難認其具攜帶具殺傷力器械之正當理由。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之尖刀3把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 顏崇衛