岡山簡易庭刑事-GSEM,107,岡秩,14,20180827,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 107年度岡秩字第14號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 林玟政
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年5 月3 日高市警湖分偵字第10770867500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○，「上和大旅社」之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「上和大旅社」勒令歇業。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人為址設高雄市○○區○○街000 號「上和大旅社」之負責人，竟基於意圖營利而媒介、容留成年女子與他人為猥褻行為之犯意，提供上址房間媒介、容留成年女子鄧垂莊與不特定男客為猥褻行為，以每次收費新臺幣（下同）1,000 元之價格，由被移送人從中抽成300 元牟利。

於民國（下同）107 年1 月7 日19時20分許，經警臨檢查獲鄧垂莊與男客從事猥褻行為，而犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」之同法第231條第1項前段圖利容留猥褻罪，移送臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查後向本院聲請以簡易判決處刑。

經本院於107 年4 月19日以107 年度簡字第425 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金以1,000 元折算1 日。

因認被移送人所經營之「上和大旅社」有違反社會秩序維護法第18條之1第1項規定聲請裁定「上和大旅社」勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業；

前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定，社會秩序維護法第18條之1 定有明文。

經查，「上和大旅社」登記之負責人為被移送人，有高雄市政府觀光局106 年12月7 日高市觀產字第10632255400 號函可參。

而被移送人於經營上和大旅社時犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」之同法第231條第1項前段圖利容留猥褻罪，經判決有期徒刑3 月，亦有本院107 年度簡字第425 號刑事簡易確定判決在卷可按，是被移送人所為，係違反社會秩序維護法第18條之1第1項之規定，爰裁處如主文所示。

三、至於第三人李豐富亦曾為該「上和旅行社」之實際負責人，於107 年3 月11 日亦同觸犯社會秩序維護法第18條之1第1項違序行為，前經本院107 年度岡秩字第21號裁處勒令歇業處分, 固有本院上開裁定可參。

本院認「上和旅行社」係商號，若對之裁處勒令歇業，以一次處分即為已足，本無須重複處分，但因其經營主體仍係自然人，且商號之經營者恒以變更負責人方式一再為相類之違序行為，此為經驗法則可得預期，故本院認不妨為複數之勒令歇業處分，由執行機關擇一執行，防免商號經營者竊法舞弊規避處罰，併予指明。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書 記 官 高菁蓮