岡山簡易庭刑事-GSEM,109,岡秩聲,1,20200817,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩聲字第1號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
異 議 人 蘇寶蘭


上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於原處分機關即高雄市政府警察局湖內分局於民國109 年3 月25日所為處分（高市警湖分偵字第10970366300 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人於民國109 年2 月24日14時許，至高雄市○○區○○路000 號大南天福德祠內謾罵喧鬧，經多次勸阻，仍不聽禁止。

有違反社會秩序維護法第72條第1款之情事，而科處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）2,000 元。

二、聲明異議意旨略以：依警員密錄器可明顯看出伊於廟方辦公室前尋找地址欲告知員警，卻遭廟方志工大聲吼叫，但員警並未阻止乙情。

伊不滿到場員警處理態度，向在場民眾說明經過，但因廟方於廣場作戲，致使伊必須大聲說話，惟員警卻沒有要求廟方改善志工及演戲的音量，實為不公，伊並沒有咆哮之事實等語。

三、按社會秩序維護法第72條第1款規定：「有左列各款情形之一者，處新臺幣6 千元以下罰鍰：一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。」

查聲明異議人確有於前揭時間在大南天福德祠內謾罵喧鬧，不聽禁止等情，業據證人即大南天福德祠志工鄭有志、監事委員林冠仲、香客蕭鎛文、楊文光、楊水時、張英霞等人於警詢證述一致，且與卷附員警密錄器翻拍照片所示情形相符，足見上開證人證述情節屬實，應認聲明異議人確有違反社會秩序維護法第72條第1款之情形甚明。

至聲明異議人雖辯稱係因廣場作戲，致使伊必須大聲說話云云；

惟觀諸卷附密錄器翻拍照片，其謾罵地點乃位處廟堂之內，四周均為持香默禱之參拜信眾，則縱其因一時細故與他人爭執，亦應保持理性應對，顯無大聲喧嘩吵鬧之必要，以維護廟堂之清靜安寧，然聲明異議人卻未慮及此，與他人爭吵後，業經警方到場勸導制止，仍不聽勸阻，恣意咆哮謾罵，因此引起眾人側目，實已影響公共場所之安寧秩序，故聲明異議人前揭所辯，核屬事後推卸之詞，難認可採。

綜上所述，原處分機關依違反社會秩序維護法第72條第1款之規定，處聲明異議人2,000 元罰鍰，核無不合。

本件聲明異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 高菁蓮