岡山簡易庭民事-GSEV,101,岡簡,433,20130227,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡簡字第433號
原 告 鄭銀花
被 告 捷勝工程行即吳淑芳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102 年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟貳佰元，及自民國一百零一年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾伍萬柒仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有均為被告所簽發，付款人均為華南商業銀行路竹分行，支票號碼為GD0000000 號、票面金額為新臺幣（下同）107,200 元、發票日為民國101 年10月10日，及支票號碼為GD0000000 號、票面金額為150,000 元、發票日為101 年11月10日，均未記載受款人之支票共2 紙（下稱系爭支票），詎料原告於屆期提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票而未獲兌現，屢次催討仍未獲置理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第一項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第126條、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之系爭支票、退票理由單、被告商業登記抄本等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付原告新臺幣257,200 元，及自退票日即付款提示日之101 年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 戴顯澄
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日