岡山簡易庭民事-GSEV,101,岡簡,7,20120315,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡簡字第7號
原 告 李年榮
訴訟代理人 李佶明
原 告 郭美霞
被 告 郭須賢
上列當事人間給付和解金事件，於民國101 年3 月1 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告二人遭被告詐騙致原告受有財產上損失，於民國85年10月11日達成和解並簽訂和解書（下稱系爭和解書）。

和解書第二條約定「甲方（即被告）於和解日起兩年內乙次支付乙方（即原告二人）新臺幣貳拾萬元正。」

。

依前開約定，被告最遲應於87年10月10日給付原告二人新臺幣（下同）20萬元，惟被告至今未為任何給付，為此，爰請求被告給付20萬元，及自支付命令送達被告之翌日起清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告辯稱：和解書為被告親簽，確有承諾給付20萬元和解金，惟本件依據民法第137條第3項規定，應適用5 年時效，迄今時效已消滅，爰請求駁回原告之訴。

三、法院之判斷：

（一）查原告主張之事實，業據提出和解書1 紙為證，經核無訛，前述事實亦為被告所不爭執，堪信為真實。

（二）按請求權因15年間不行使而消滅。民法第125條前段定有明文。

又消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第128條前段亦有明定。

本案系爭和解書訂立於85年10月11日，兩造約定被告於和解日起2 年內支付原告20萬元，是原告對被告之債權請求權，最遲應於87年10月11日開始計算請求權時效，按和解契約之請求權時效依民法第125條規定為15年，是時效期間屆滿日應為102 年10月11日，原告於100 年11月11日對被告提起本件訴訟，尚未罹於時效，原告之請求即屬有據，被告辯稱系爭和解書之請求權時效應適用民法第137條第3項規定為5 年，時效已消滅云云，尚非可採。

（三）按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第203條定有明文。

從而原告依系爭和解書之法律關係，請求被告給付200,000 元及自支付命令送達被告之翌日起（即100 年11月18日）至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 戴顯澄