岡山簡易庭民事-GSEV,105,岡簡,158,20160714,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第158號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 陳佩伶
鄭正福
被 告 曾子濱
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105 年6 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰參拾伍元，及自民國一○五年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五點九計算之利息，暨自民國一○五年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國104 年9 月1 日與原告簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）150,000 元，並約定借款期間為撥款日至107 年9 月1 日止，被告應分期按月清償本息，利息按週年利率百分之5.9 計算，如逾期還款，除按上開利率計息外，其逾期在6 個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者按上開利率百分之20計算違約金。

詎料被告未依約還款，迄今尚積欠134,735 元未清償，原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款。

並聲明：被告應給付原告134,735 元，及自105 年1 月6 起至清償日止，按週年利率百分之5.9 計算之利息，並自105 年2 月6 日起至清償日止，其逾期在6 個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告則以：對金額利息沒有意見，但沒辦法一次清償盼能分期等語為辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474 第1項、第153條第1項、第233條第1項分別定有明文。

原告主張被告向伊借款，被告迄今尚餘134,35元未償之事實，業據其提出貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，經核無訛，被告對原告主張之事實不爭執，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張為真。

揆諸前揭說明，原告自應就積欠原告之借款負給付責任。

又被告意以分期分式還款，應自行與原告協商，本院無從介入兩造就還款方式之約定。

從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
岡山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 李文廣