岡山簡易庭民事-GSEV,105,岡簡,236,20160810,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第236號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 熊大慶
被 告 王昱璋
蘇美專

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105 年8 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟柒佰肆拾伍元，及自民國一○四年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點六九計算之利息，暨自民國一○四年十二月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告主張：被告王昱璋於民國98年間邀同被告蘇美專為連帶保證人，與原告訂立就學貸款額度借據，於額度新臺幣（下同）800,000 元內得分筆動用，並約定於該階段學業完成後滿或服完兵役1 年之次日始償還貸款按月攤還本息，若未依約清償，即喪失期限利益，視為全部到期，除本金利息外另需收取違約金。
嗣經被告王昱璋陸續借款動用，於102 年10月2 日學業完成或服完兵役，卻屆期不為清償，自104 年12月2 日即未付本息，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告王昱璋及蘇美專連帶給付所積欠本金264,745元及自104 年11月2 日起之利息、違約金，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告主張之事實及金額無意見，希望能分期攤還等語。。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。
而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢單為證，核與原告所述相符，而被告就其所積欠債務之本金及利息及應負連帶保證責任沒有意見，對原告之主張亦不爭執，是本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
岡山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書記官 李文廣