岡山簡易庭民事-GSEV,105,岡簡,345,20170117,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度岡簡字第345號
原 告 沛榮國際股份有限公司
法定代理人 王素貞
訴訟代理人 蘇宏宗
被 告 清山實業有限公司
法定代理人 朱育陞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年1 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟柒佰參拾柒元，及自民國一０五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

又本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）105,737 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，於訴狀送達後，利息部分，變更為請求自105 年7 月1 日起算，核屬擴張應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於法並無不合，應予准許。

二、原告主張：兩造間訂有運送契約，由被告委託伊公司代為運送貨物，伊公司已為被告載運貨物完成，被告應依約給付運費，詎被告竟積欠伊公司民國104 年8 月至12月間共12次之運費，加計營業稅共105,737 元，並簽發票號MD0000000 、發票日為105 年4 月24日、金額為105,737 元、付款人為華南商業銀行岡山分行之支票1 紙，以為清償，詎屆期提示，因「存款不足」事由而不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及自105 年7 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出帳單總表、統一發票、支票、退票理由單及票信查詢服務等件為證（見本院卷第5 至22頁），核與其所述情節相符，被告對於原告主張之上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，是堪信原告之主張為真實。

從而，原告就利息部分，主張僅自105 年7 月1 日起按週年利率5 ％計算，而依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 馮欽鳳