岡山簡易庭民事-GSEV,105,岡簡,356,20161031,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度岡簡字第356號
原 告 林藝珍
訴訟代理人 徐嘉嬪
被 告 林文斌
上列當事人間給付喪葬費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

理 由

一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬於其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為丙類事件；

因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第6條第1項本文、第3條第3項第6款、第70條分別定有明文。

二、經查，本件被繼承人林浦洋為兩造之子女，於身故後由兩造共同繼承其遺產，然林浦洋之喪葬費用均由原告支付，原告因此提起本件訴訟，請求被告給付喪葬費之一半新臺幣（下同）15萬5,100 元。

而按被繼承人之喪葬費用應如何支付，現行民法並無明文規定，惟依遺產及贈與稅法第17條第1項第10款規定，被繼承人之喪葬費用，以100 萬元計算，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅。

應認被繼承人之喪葬費用性質上屬繼承之費用，依民法第1150條規定，應由遺產中支付（臺灣高等法院103 年度上易字第1302號民事判決參照）。

本件兩造間顯係因繼承之必要費用發生爭執，核屬丙類家事訴訟事件。

而兩造均當庭聲請移由臺灣高雄少年及家事法院管轄（見本院卷第19頁），且於繼承開始時被繼承人林浦洋之住所地亦為高雄市，本件自應由臺灣高雄少年及家事法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
岡山簡易庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 陳瑩萍