岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡小,309,20180110,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡小字第309號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張俊清
被 告 胡水龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰陸拾肆元，及自民國一○六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、程序事項：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

另原告於訴訟程序中將原請求之遲延利息減縮自民國（下同）106 年12月27日起算（本院卷第46頁），核與民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第255條第1項第3款規定相符，應予准許，併予敘明。

二、原告主張：被告於104 年8 月29日15時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車（下稱A 車），行經國道1 號南向343 公里600 公尺處內側車道時，前方適有訴外人陳倫奇駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱B 車）、訴外人曾婉君駕駛原告所承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭C 車），依序行駛於被告正前方同一車道。

因被告所駕駛之A 車見前方B 車剎車且停住後，未保持行車安全距離而剎車不及追撞Ｂ車尾，致Ｂ車再往前推撞C 車左後車尾，而發生連環車禍事故（下稱系爭事故）。

原告已依保險契約賠付系爭C 車之修復費用新臺幣（下同）21,450元（含材料13,960元、塗裝5,890 元、鈑金拆裝1,600 元）。

爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告21,450元，及自106 年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

原告並提出汽車保險計算書、汽車保險理賠申請書、電子計算機統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、駕駛執照、行車執照、估價單、車損照片一批等件為證（見本院卷第4-10頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張被告於上開時、地駕駛A 車，因未保持行車安全距離之過失，而追撞B 車，致B 車推撞C 車車尾，造成系爭C車因而受損，原告已依保險契約支付C 車修復費用21,450元等事實，業據其提出汽車保險計算書、汽車保險理賠申請書、電子計算機統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、駕駛執照、行車執照、估價單、車損照片一批等件為證（見本院卷第4-10頁）。

本院並依職權調取系爭事故之道路事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、光碟一片（含照片8張及行車影像）、交通事故談話紀錄表（見本院卷第25-34頁），核與原告主張相符。

而被告受合法通知，未到庭聲辯，亦無提具書狀陳述或反證作為防禦方法，堪信系爭C 車所受之損害係因被告駕車未保持安全距離所致。

從而，原告主張應由被告負擔本件全部賠償責任自堪信為真正。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、第196條、第216條第1項分別定有明文；

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。

惟損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。

依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

因C 車係101 年10月出廠，有行車執照影本可考（見本院卷第8 頁），至事故發生日即104 年8月29日止，實際使用年數為2 年11月；

C 車修理費為材料13,960元、塗裝5,890 元、鈑金拆裝1,600 元，合計為21,450元，有估價單、電子計算機統一發票在卷可考（見本院卷第6 頁及第9 頁）。

是以系爭Ｃ車零件折舊額應為6,786 元【計算式：殘價＝取得成本/ （耐用年數+1），即13,960元÷ ( 5+1) ＝2,327 元（元以下四拾五入，以下同）；

折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（13,960元－2,327 元＝11,633元）×0.2 ×35/12 （即2 年11個月）＝6,786 元】。

系爭Ｃ車零件13,960元經扣除折舊額6,786 元後，為7,174 元，加計塗裝5,890 元、鈑金拆裝1,600 元後，共14,664元。

故系爭Ｃ車因系爭事故受毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，應以14,664元為限。

原告雖依保險契約已賠付系爭Ｃ車修理費用21,450元，固有賠付資料為證（見本院卷第4-5 頁），但原告僅得代位求償14,664元，逾此範圍之請求，不予准許。

六、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告給付在14,664元，及自106 年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為1,000 元，依民事訴訟法條第79條判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
岡山簡易庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 陳瑩萍