岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡小,347,20171115,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡小字第347號
原 告 黃祥展
被 告 何侑蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院106 年度易字第199 號）提起附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（106 年度附民字第65號），本院於民國106 年11月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一○六年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）106 年1 月5 日下午某時許，在臺北市中山區大直附近某一超商內，以宅急便之方式將其在彰化銀行士林分行所開設00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡寄送給臺中市○○區○○路0 段00號某實姓名年籍不詳、自稱「張先生」之成年男子，復於同日15時31分許，透過LINE通訊軟體將系爭帳戶之提款密碼提供給「張先生」，容任「張先生」及所屬詐騙集團成員使用系爭帳戶。

嗣於106 年1 月6 日某時許，該詐騙集團在Mobile01購物網刊登販賣吸塵器之不實訊息，使瀏覽該網頁之原告陷於錯誤，透過LINE通訊軟體與詐騙集團成員聯繫後，於106年1 月6 日12時40分將價金新臺幣（下同）8,000 元匯入詐騙集團指定之上開帳戶內而受騙受有損害。

此刑事部分，被告業經本院刑事庭以幫助詐欺罪名判處有期徒刑3 月，如易科罰金以1,000 元折算1 日確定。

被告幫助詐騙集團詐騙原告之金錢，致原告損失8,000 元，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等語，並聲明：被告應給付原告8,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告則以：否認有幫助詐欺之事實，當時「張先生」說他在外面兼差，不想自己本職的公司知道，所以需要1 個臺灣的帳戶，因在臺灣只有被告一個朋友，所以才請託被告將提款卡、密碼借他使用，被告也是受害者，並不知道提供帳戶會被拿去騙人等語資為抗辯，並答辯聲明：原告之訴駁回。

四、本院判斷及得心證之理由：㈠本件原告主張其遭詐騙受有損害8,000 元之事實，業經本院調閱106 年度易字第199 號刑事卷及所附偵卷、警卷，暨提出轉帳交易紀錄及戶明細在卷可稽（見附民卷第2-3 頁），本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，而被告對原告所主張遭詐騙集團詐害之經過亦未表示爭執，其雖以上開情詞辯稱自己不知該「張先生」團夥會去騙人，諉稱其也是被害人云云，但查金融帳戶係個人重要財務隱私，一旦借予他人使用，即易被用作不法用途，此為通常經驗法則即易知悉之事實。

被告既自認與該「張先生」者僅是網路上認識之網友，素來無深交，亦不詳其身分底蘊，即連真實姓名也不知，其容任「張先生」之人使用其帳戶及取款密碼，對其帳戶可能會被用作不法用途之事實，依被告之智識程度，不能諉稱不知，所辯不足採信。

綜上，堪認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

又民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為。

被告可預見將其上開所有帳戶、金融卡及密碼提供他人時，該等帳戶將作為與財產有關之不法使用，卻仍提供予某不詳人士，致原告將款項匯入上開被告所有帳戶而受有損害，即對該詐騙集團之行為加以幫助，屬侵害原告金錢之共同行為人，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任。

至於被告另辯稱已被判刑云云，亦非得減免被告之民事賠償責任之事由。

故原告依侵權行為法律關係請求被告給付8,000 元，洵屬有據。

五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償8,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即106 年7 月13日（見附民卷第4 頁）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、本件為刑事附帶民事請求事件，依法免徵裁判費，於本院審理時亦未有其他程序費用之支出，故免諭知訴訟費用負擔之方式或比例，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書 記 官 陳瑩萍