岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡小,40,20170315,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡小字第40號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 高忠興
吳岳陵
被 告 黃士肯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年3 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟參佰肆拾柒元，及自民國一○六年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之五，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、程序事項：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人張博雅以其所有車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）向原告投保車體險。

被告於民國（下同）105 年2 月25日18時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱3352號車），沿國道1 號南向外側車道行駛，行經346 公里800 公尺處，因未保持安全間隔，從後方追撞由張博雅所駕駛之系爭車輛，致系爭車輛後車尾受損（下稱系爭事故）。

原告因而依保險契約賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）16,580元（含零件9,880 元、烤漆4,000 元及工資2,700 元），自得代位請求被告賠償。

爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之規定，提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告16,580元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未為任何陳述或答辯。

四、原告主張被告於上開時、地駕駛3352號車，因未保持行車安全距離之過失，追撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告因而依約賠付修復費用16,580元等事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、汽車行車執照、估價單、統一發票、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等件為證（見本院卷第5-11頁），復經本院依職權調閱系爭事故之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談話紀錄表、現場照片8 張等件可考（見本院卷第18-27 頁）。

依道路交通事故現場圖所見，被告所駕之3352號車與系爭車輛係行駛在同一車道上，且被告於警詢時自承：「…當時前車煞車，我煞車不及碰撞前車」等語（見本院卷第22頁），並參酌系爭車輛受損部分為「後保險桿、後圍板」等部分（見本院卷第8 頁），堪信原告主張係被告駕車未保持安全距離肇事乙節為真正。

從而，自應認定由被告負擔全部肇事責任已明。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、第196條、第216條第1項分別定有明文；

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。

又損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。

依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

準此，系爭車輛係96年9 月出廠，有行車執照影本可考（見本院卷第7 頁），至事故發生日即105 年2 月25日止，則系爭車輛業已逾5 年耐用年限；

又系爭車輛修理費為零件9,880 元、烤漆4,000 元及工資2,700 元，合計為16,580元，有冠州汽車有限公司所出具之估價單、統一發票可考（見本院卷第8-9 頁）。

是原告請求上開維修費中之零件費用僅得請求殘值【計算式：殘價＝取得成本/（耐用年數+1），即9,880 元÷( 5+1)＝1,647 元，元以下四捨五入】，加計工資2,700 元及烤漆4,000 元後，共計8,347 元。

故系爭車輛因系爭事故受毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，應以8,347 元為限。

張博雅以系爭車輛向原告投保車體險，原告雖已賠付系爭車輛修理費用16,580元，有任意險汽車保險理賠計算書為證（見本院卷第10頁），但原告僅得代位求償8,347 元。

逾此範圍之請求，不予准許。

六、本件原告對被告之損害賠償債權，係無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告受催告迄未給付，自應負遲延責任。

是原告依民法第233條第1項、第203條規定請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即106 年2 月19日起（見本院卷第17頁）至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

七、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告給付在8,347 元及自106 年2 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 陳瑩萍