岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡簡,89,20170525,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度岡簡字第89號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳儀芳
陳侑成
被 告 張妙凌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾貳萬肆仟陸佰肆拾參元，及其中新台幣捌萬玖仟柒佰肆拾元自民國一０五年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國90年1 月30日向伊公司請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，或向指定之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應按週年利率15％計算遲延利息。

詎被告持卡消費後，未依約清償，至95年3 月30日止，共消費簽帳新台幣（下同）89,740元，未依約清償，迄今仍負欠伊公司共324,643 元（含本金89,740元）及利息。

為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則稱：對原告請求之金額不爭執，惟現無力清償。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款為證（見本院卷第9至14頁），且為被告到場所不爭執，堪信認原告之主張為真實。

至被告雖辯稱：無力清償云云，惟縱被告上開辯稱屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，尚難據此為被告有利之判斷。

從而，原告本於信用卡契約之證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 黃麗緞
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元