岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡簡,90,20170531,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡簡字第90號
原 告 亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 吳立偉
被 告 陳新德
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查本件原告請求被告陳新德清償債務事件，原告原係向本院聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對該支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴。

依原告據以請求被告清償債務之購物分期付款合作契約書第18條約定：「因本契約所生之一切爭訟，甲乙雙方合議，以臺灣臺北地方法院（包括其簡易庭）為第一審管轄法院，並適用中華民國法律及文字」，則依該約定之內容，兩造就本件合意管轄之法院僅臺灣臺北地方法院，並未有本件亦得以其他具有法定管轄權之法院為管轄法院之文義，足見該約定應為排他之合意管轄約定，亦即兩造已合意就上開契約所生訴訟，係僅以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳瑩萍