岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡簡,93,20170525,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度岡簡字第93號
原 告 大博鋼鐵股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 李宇山
被 告 豪伸工業股份有限公司
法定代理人 陳信宏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾柒萬伍仟玖佰柒拾柒元，及自民國一０五年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

又本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）275,977 元及自民國105 年9 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，於訴狀送達後，利息部分，變更為請求自105 年9 月21日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於法並無不合，應予准許。

二、原告主張：被告於105 年8 月間向伊訂購規格1.2*4*8 之鍍鋅鋼捲70片、1.6*4*8 之鍍鋅鋼捲160 片及2.0*4*8 之鍍鋅鋼捲100 片，伊業已於同年月25日交付於被告，被告依約應加計營業稅給付伊價金共275,977 元，詎被告迄今仍未給付，，所簽發之發票日105 年9 月15日、票號LN0000000 、票面金額275,977 元、付款人彰化商業銀行路竹分行之支票1紙，以為擔保，詎經伊於105 年9 月20日提示，因「存款不足及拒絕往來戶」事由而不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及自105 年9 月21日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令異議狀略以：兩造間債務尚有爭議，無法遽行給付等語，資為抗辯。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出出貨單、統一發票、支票及退票理由單等件為證（見本院司促卷第5 、6 頁），其主張核與上開證物相符；

而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,980 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 黃麗緞