岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡聲,5,20170314,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡聲字第5號
聲 請 人 邱樹明
相 對 人 邱秀玲
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新台幣參萬肆仟貳佰伍拾元後，本院民國一０六年度司執助字第八一號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度岡補字第三０號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

又將來之薪資請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂己終結（最高法院63年度第3 次民庭會議決議參照）。

其次，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人聲請意旨略以：伊已對相對人所聲請之強制執行程序提起債務人異議之訴，為此聲請裁定停止本院106 年度司執助字第81號執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，本件相對人即債權人係執臺灣高雄地方法院99年度訴字第1439號民事判決及其確定證明書向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請強制執行，其對聲請人即債務人得執行之債權總額為新台幣（下同）228,333 元，及自民國99年1月9 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息暨執行費用。

經高雄地院民事執行處以106 年度司執字第1627號受理後，依強制執行法第7條第4項規定，囑託本院就聲請人對於第三人高南包裝飲用水廠有限公司（下稱高南公司）之薪資為強制執行，本院民事執行處即於106 年1 月13日核發橋院秋106 司執助夏字第81號扣押命令，禁止聲請人在上開債權額之範圍內，收取對於高南公司之每月應領薪資債權或為其他處分，第三人亦不得對其清償，聲請人提起債務人異議之訴，經本院以106 年度岡補字第30號事件受理在案，業經本院調卷核閱無訛，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合，應予准許。

本院審酌相對人係以債權額228,333 元聲請對聲請人強制執行，因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償時間，必然延宕。

另聲請人提起上開債務人異議之訴，訴訟標的未逾50萬元，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審民事簡易訴訟程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，前開債務人異議之訴審理期間約需3 年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，再以上開相對人可能獲償債權金額按法定利率即年息5 ％計算，則相對人因停止執行，其債權本金可能受有之利息損失即34,250元（計算式：228333×5 ％×3＝34250 元，未滿1 元部分四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 黃麗緞