岡山簡易庭民事-GSEV,106,岡調,76,20170825,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡調字第76號
聲 請 人 黃泊錫
相 對 人 黃凱澤
上列當事人間返還土地等事件，聲請人對本院於民國106 年7 月26日所為之調解筆錄聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決須有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得依聲請或依職權以裁定更正之，此觀之民事訴訟法第232條第1項前段規定自明。

又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年度台聲字第349 號判例參照）。

故所謂「顯然錯誤」，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符，其事一見甚明，毋待更為調查者而言，包括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依上開法條更正之。

倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（臺灣高等法院臺中分院100 年度抗字第50號裁定、司法院民事廳72年2 月24日72廳民一字第0126號函參照）。

二、本件聲請意旨略以：發現調解聲請狀之附表將其中編號2.〈3 〉坐落於高雄市○○區○○段00地號土地之面積誤繕為2087平方公尺，應更正為2112.44 平方公尺，爰依法聲請更正等語。

三、惟查，系爭調解筆錄調解成立內容為「一、相對人黃凱澤願於民國106 年8 月10日前將如附表所示之土地、房屋等不動產辦理移轉登記予聲請人黃泊錫名義。

二、辦理前項不動產移轉登記所需一切稅負、費用由聲請人自行負擔。

…」，而調解筆錄內之附表，係由聲請人所提供，並經兩造當事人當庭確認內容無誤後於上簽名，有調解筆錄原本在卷可按。

顯然本件調解筆錄內容並無誤寫或其他顯然錯誤，聲請人聲請更正，不應准許。

至於聲請人誤繕附表內容之錯誤部分，本院認兩造間具有親誼，相對人到場亦頗有誠意願意調解，故聲請人不妨請求相對人協同辦理標的物之移轉登記即為已足，非必然尋求更正程序處理，併予指明。

四、據上論結，本件聲請人聲請裁定更正，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書 記 官 陳瑩萍